Skepticismul cu privire la capitalul sufletului

Am mai scăldat până acum. Am mers câțiva ani fără salariu la Palo Alto Software, o dată la început și din nou când am înregistrat recesiunea în 2001. Nu aveam de ales; nu aveam bani să mă plătesc. Construiți o companie, uneori trebuie să vă mulțumiți pentru ceea ce este posibil.

Am făcut această greșeală prima dată: tocmai am lucrat gratuit. N-am făcut nimic despre ajustarea cărților companiei. Nu am avut nici un profit, așa că nu-mi cheltuiesc munca, nu prea contează. Avem destul să ne facem griji, oricum, să păstrăm ipoteca plătită și copiii în pantofi cu venituri de consultanță. Palo Alto Software nu a fost încă mult mai mult decât mine cu încăpățânare să lucrez cu un plan de afaceri.

A doua oară, știam mai bine. Am înregistrat valoarea mea ca un împrumut datorat fondatorilor și implicațiile impozitului pe salarii din valoarea mea ca conturi de plătit. În acest fel, am avut două avantaje:

În primul rând, o interpretare corectă a realității companiei. Valoarea mea face parte din cheltuielile normale. Nu face nimănui vreun bun să subestimeze cheltuielile.

În al doilea rând, a stabilit o sumă care să fie tratată mai târziu. Și, de asemenea, obligațiile fiscale aferente.

Există detalii pe care să le urmăriți cu salarii datorate proprietarilor, deoarece nu le puteți deduce decât dacă le-ați plătit efectiv; și atunci când le plătiți efectiv, vă datorați și taxele de plată.

Când citesc planurile de afaceri pentru startup, nu-mi place să văd că fondatorii lucrează gratuit. Ea subestimă cheltuielile reale. Înțeleg necesitățile care apar, așa că pot accepta ca fondatorii să se dedice pentru a construi o companie. Dar îmi place mai mult atunci când documentează valoarea lor cu atenție, așa cum am făcut în cel de-al doilea caz de capital de transpirație.

Imaginați-mi atunci surpriza mea când un prezentator la o întâlnire a unui investitor de îngeri săptămâna trecută a răpit ideea că proprietarii înregistrează salariile pierdute ca datorii. Cred că este un lucru bun. El - și el este în măsură să știe - a făcut-o să pară ridicol. Aparent, el a luat-o ca o cerere de bani pentru a fi plătit proprietarilor în momentul în care capitalul este ridicat de la investitori.

Nu sunt de acord. Cred că înregistrarea valorii echității fără sudură neplătită este mai bună pentru toți, deoarece este acolo, sa întâmplat și - atâta timp cât gestionați corect implicațiile fiscale - înseamnă că cheltuielile dvs. sunt mai exacte. Nu înseamnă că solicitați să fiți plătit integral în momentul în care obțineți o investiție.

Cazul în cauză: După ce lucrurile s-au îmbunătățit, am înghițit capitalul sudor. A dispărut din cărți și a devenit de facto capital. Capitalul neformal, deoarece acest lucru ar fi necesitat un tratament fiscal diferit; dar de facto de capital, deoarece capitalul este un activ mai puțin pasiv, astfel că, atunci când datoriile s-au diminuat, suma echivalentă a devenit câștiguri. Astfel, s-au plătit impozitele.

Nu voi renunța la o aventură, deoarece proprietarii au ținut evidența valorii capitalului de transpirație. Nu mă voi aștepta ca investitorii să le plătească suma respectivă.