Infracțiunea de capital? Cel mai bine vândut carte solicită o taxă progresivă asupra bogăției

Cea mai bine vândută carte despre Amazon în această săptămână nu este un volum din saga "Game of Thrones", o legătură între filmul "Frozen" și povestea unui băiat despre realitatea cerului. Nu, este vorba despre un tratat istoric de aproape 700 de pagini pe tema economiei, despre care unii spun că va fi amintit ca un moment bun în înțelegerea banilor.

"Capitala în secolul al XXI-lea", de către economistul francez Thomas Piketty, este o citire densă, aruncată cu tabele, grafice și aluzii. Dar lasă toate celelalte cărți - chiar și cele mai recente de Michael Lewis, scriitorul mare populist al tuturor banilor - în praf.

Disparitia castigului in bogatie intre gospodariile medii si super-bogati nu este un secret. Chiar și Eric Schmidt de la Google a numit recent diviziunea de avere ca fiind "prima problemă a democrațiilor". Dar a existat un sentiment că această nouă epocă aurită este o aberație a timpurilor noastre, condusă de creșterea simultană a globalizării, puterea Chinei și revoluția tehnologică.

Cercetările lui Piketty din "Capital" sugerează contrariul - că vedem o revenire istorică la norma bogăției grupate în relativ puține mâini și că adevărata aberație a fost perioada 1930-1975, când lumea a văzut o creștere mai echitabilă a averilor bootstrapped de către guverne în timpul Marii Depresiuni, al doilea război mondial și Războiul Rece.

Activitatea lui Piketty urmărește principiul central care a condus politica economică în Occident de la economia epocii Reagan, că "toate navele se ridică" cu valul de bogăție în vârf. Examinarea sa cu privire la înregistrările fiscale de secole în S.U.A., Franța, Regatul Unit, Japonia și Germania arată că bogăția în mod constant "se scurge".

Popularitatea largă a cărții sugerează că acest lucru "este discutat cu aceeași fervoare de către cei mai buni factori de decizie din domeniul economiei mondiale și de americani din clasa de mijloc care se întreabă de ce nu au câștigat ani de zile", scrie Rana Foroohar din revista Time.

Cartea își propune, de asemenea, să vizeze ideea americană că noua bogăție se naște în mare parte din transpirații de la fruntea antreprenorilor precum Mark Zuckerberg și Elon Musk. Banii moșteniți sunt un jucător mult mai mare decât se credea anterior.

"Ideea cea mare despre Capitală în secolul al XXI-lea este că nu ne-am întors doar la nivelurile inegale ale veniturilor din secolul al XIX-lea, suntem de asemenea pe un drum spre" capitalismul patrimonial ", în care comandantul înălțimile economiei sunt controlate nu de indivizi talentați ci de dinastii familiale ", argumentează economistul câștigător al Premiului Nobel, Paul Krugman, în New York Review of Books.

"Este o lucrare care combină marea istorică - când a fost ultima dată când ați auzit un economist invocând Jane Austen și Balzac?", Cu o analiză atentă a datelor ", scrie Krugman. "Piketty ne-a transformat discursul economic; nu vom vorbi niciodată despre bogăție și inegalitate așa cum obișnuiam."

Cu un titlu precum "Capitalul" și aluzia sa inerentă cu "Das Kapital" a lui Karl Marx, au existat multe sugestii că cartea inaugurează "marxismul milenar" (vezi și "Marx se ridică din nou", "Noul marxism "Și" Luând pe Adam Smith (și Karl Marx)).

Cele mai alarmante pentru cei bogați este prescripția lui Piketty de a schimba fluxul: o rată de impozitare de 80% pe venituri începând de la "500.000 $ sau 1 milion de dolari" și o rată de impozitare de 50% -60% pe venituri de numai 200.000 $ - ajungând la astfel de venituri "- și un impozit de 10% -20% asupra averii existente. Un sceptic Daniel Shuchman scrie în Wall Street Journal: "În loc de Austen și Balzac, profesorul ar trebui să citească" Animal Farm "și" Darkness at Noon "."

Dacă istoria este un ghid, Piketty crede că o "furtună a Bastiliei" va apărea în cazul în care politica fiscală și financiară nu va aborda împărțirea dintre sufletele și nevoile.

"Acesta este unul dintre cele mai mari mesaje ale lui Piketty - inegalitatea va submina încet, dar sigur, credința populației în sistem. El nu crede, așa cum a făcut Marx, că acel capitalism ar fi pur și simplu ars în timp ", scrie Foroohar. "Dar el crede că creșterea inegalității duce la o uniune mai puțin perfectă și la o probabilitate de tulburări sociale majore, care reflectă felul în care Franța sa natală a trecut prin sfîrșitul anilor 1800."

Citiți mai multe pe Investmentmatome:

Cât de bogat trebuie să fii, de fapt, să te simți bogat?

Ilustrație de Brian Yee.