Procesul juridic al TPF provoacă modificări în Durbin

[Actualizat 3 mai 2011]: TCF a cerut unei instanțe federale de apel pentru a împiedica punerea în aplicare a amendamentului Durbin. La 4 aprilie, un judecător al Curții Districtuale din SUA a decis că reglementarea comisioanelor interbancare este constituțională, însă banca solicită o suspendare a legii în timp ce costumul ei se deplasează prin procesul de apel.

La 4 aprilie, judecătorul Lawrence Piersol a negat cererea TCF de a opri legea, dar a refuzat să renunțe complet la acest caz. Dosarul recent al lui TCF este doar cea mai recentă din actuala saga care este Banca Națională TCF v. Bernanke.

Am menționat de câteva ori în trecut că băncile nu sunt mulțumite de amendamentul lui Durbin la proiectul Dodd-Frank. Acesta este amendamentul care mandatează Fed să supravegheze comisioanele interbancare pe care rețelele precum Visa și MasterCard le percep comercianților atunci când deplasați cu cardul de debit. Aceste taxe ajută la subvenționarea multora dintre celelalte servicii oferite de bănci, cum ar fi conturile gratuite de verificare, motiv pentru care unele bănci (cum ar fi Bank of America) au început să impună noi taxe și să depună minime în conturile lor.

Ei bine, o bancă a decis să lupte înapoi.

Banca TCF trimite cazul în instanță

TCF Financial, o bancă mică din Minnesota, a decis să dea în judecată Rezerva Federală asupra constituționalității legii. TCF provoacă Bernanke din trei motive:

1. Restricționarea legii la bănci cu active de peste 10 miliarde de dolari afectează doar 1% din bancă din America
2. Studiul Fed pentru a determina ce taxe să perceapă nu ia în considerare costul total al furnizării serviciilor
3. Noile reglementări împiedică băncile precum TCF să obțină un randament corect al activelor lor

CEO-ul TCF face chiar și un pas în plus cu o mare analogie Burger King:

Statutul nu are sens decât să reglementeze prețul unui hamburger Burger King numai pentru costurile carnii și bunului. Pentru a rămâne în afaceri, Burger King trebuie să vândă burgeri la prețuri care să acopere mai mult decât aceste costuri; acesta trebuie să acopere și costuri precum plata unui angajat pentru a face hamburgerul și un alt angajat să îl deservească, costul construcției și întreținerii, precum și costurile suportate pentru promovarea și promovarea produsului. În conformitate cu amendamentul Durbin, TCF ajunge doar să recupereze costul bunului!

Deci, cine știe dacă se va întâmpla ceva în realitate, dar este clar că băncile încearcă să se agreseze cu privire la toate noile reglementări. În primul rând, aceasta însemna doar impunerea unor noi taxe, dar acum putem vedea că mai multe bănci se ridică pentru a contesta legile.

[Actualizat 3 mai 2011] În procesul-verbal depus la instanțele de apel, avocații TCF au susținut că reglementarea privind interdicția de debitare reprezintă o incursiune intruzivă a guvernului în sectorul privat. "Vorbim despre stabilirea unui regim al ratei de confiscare pe deplin la 15 ani după ce băncile și-au început debitarea." Potrivit lui Bloomberg, un purtător de cuvânt al Departamentului de Justiție nu a fost imediat disponibil pentru a-și exprima observațiile.