Jocul W8ing: Care este răspunsul Curții Supreme la Prop 8 pentru dumneavoastră

În 24 septembrie 2012, nouă dintre cele mai strălucite minți legale din țară se vor așeza la o masă rotundă și vor decide care cazuri vor revizui în apel la Curtea Supremă a Statelor Unite. Printre acestea se va afla și cazul Proposition 8 din California, care a fost un amendament pentru interzicerea căsătoriei homosexualilor în stat. Dar, mai întâi, o scurtă lecție din istoria recentă pentru a vă reîmprospăta memoria cu privire la Prop 8.

Prop 8: Istoria

Înainte de Prop 8, cea mai înaltă instanță de stat din California a decis că cuplurile de același sex au avut dreptul constituțional să se căsătorească. Curtea Supremă din California a hotărât În cazurile de căsătorie că o interdicție legală privind căsătoria între persoane de același sex a fost o încălcare a drepturilor constituționale de stat ale cuplurilor de același sex. Ca rezultat, căsătoria între persoane de același sex a devenit legală în California la 16 iunie 2008 și a creat peste 18 000 de cupluri de același sex căsătorite în mod legal.

Cu toate acestea, în timpul alegerilor de stat din California din noiembrie 2008, alegătorii statului de aur au votat printr-un vot un amendament la constituția statului dictând că "doar căsătoria dintre bărbat și femeie este valabilă sau recunoscută în California". cunoscut sub numele de Proposition 8, care a anulat hotărârea de la Paris În cazurile de căsătorie.

Odată cu adoptarea Prop 8, multe cupluri de același sex au lansat procese împotriva statului California, susținând că Prop 8 le-a încălcat dreptul constituțional la căsătorie. Judecătoria sectorului federal din S.U.A. a decis să răstoarne propunerea 8, fiind de acord că amendamentul a fost încălcat prin Procesul egal de protecție și procedură datorată amendamentului al paisprezecelea din Constituția Statelor Unite. Dar instanța de judecată a mai spus că interdicția din California privind căsătoriile între persoane de același sex ar rămâne în vigoare în așteptarea unor noi apeluri către instanțele superioare. Susținătorii Prop 8 au făcut recurs la Curtea de Apel a Circumscripției a IX-a - nivelul următor în sistemul instanțelor federale - încercând să readucă amendamentul. La fel ca Tribunalul Districtual, Circuitul al IX-lea a decis, de asemenea, că Prop 8 era neconstituțional. Cu toate acestea, deoarece suporterii Prop 8 puteau încă să solicite Curții Supreme de Justiție a Statelor Unite, Circuitul al IX-lea nu a ridicat niciodată interdicția privind căsătoria homosexuală în California.

Aceasta ne aduce în prezent. În data de 24 septembrie 2012, judecătorii Curții Supreme se vor reuni pentru a determina dacă vor acorda recursul Prop 8 sau îl vor respinge. În cazul în care judecătorii hotărăsc să respingă cererea de recurs, propunerea 8 este efectiv anulată, iar interdicția privind căsătoria între persoane de același sex în California va fi ridicată. În cazul în care judecătorii decid să audă apelul, atunci susținătorii Prop 8 vor avea ultima lor șansă de a păstra interdicția privind căsătoria între persoane de același sex în California.

Starea actuală a căsătoriei

Din cauza revizuirii în curs și potențial al Curții Supreme, interdicția privind căsătoria între persoane de același sex în California încă mai există, chiar dacă instanțele au decis că interdicția este neconstituțională. Cu toate acestea, există câteva puncte de interes interesante cu privire la funcționarea Prop 8:

• Prop 8 nu a avut nici un impact asupra căsătoriei între persoane de același sex desfășurate pe 16 iunie 2008 și înainte de 5 noiembrie 2008, deoarece instanța de judecată a considerat că această căsătorie între persoane de același sex a fost valabilă în acest timp scurt. Aceasta înseamnă că dacă căsnicia dvs. a avut loc în acest timp în California, statul o va recunoaște ca pe o căsătorie valabilă din punct de vedere legal.
• Prop 8 nu a avut niciun impact asupra parteneriatelor interne înregistrate în California. În cazul tuturor parteneriatelor naționale înregistrate, indiferent de data înregistrării, este vorba de situația obișnuită.
• Prop 8 a interzis căsătoria între persoane de același sex pe 5 noiembrie 2008. De la acea dată, cuplurile de același sex nu se pot căsători legal.

Curtea Supremă va auzi Prop 8?

Cu Curtea Supremă pentru a evalua meritul petiției pentru recurs, cercetătorii juridici și jurnaliștii de pretutindeni dezbat dacă Curtea Supremă de Justiție va alege să revizuiască Prop 8 și dacă da, ce vor decide. Există trei criterii pe care Curtea Supremă le cântărește atunci când hotărăște dacă să audă sau nu un caz (în general au auzit mai puțin de 2% din cazurile care i-au fost aduse).

1. Există o mulțime de conflicte în instanțele inferioare.
2. O hotărâre a Curții Supreme ar avea un impact național amplu
3. Cazul a fost litigat pe deplin în instanțele inferioare.

Având în vedere caracterul îngust al hotărârii judecătorului Walker și decizia Curții de Circumscripție a 9-a, pare puțin probabil ca o hotărâre privind Prop 8 să aibă un impact național. Există, de asemenea, o serie de cazuri DOMA care ar putea fi examinate de Curtea Supremă, care ar avea un impact mult mai larg. Justiția Ginsberg a fost citată săptămâna aceasta spunând că se așteaptă ca DOMA să vină în fața instanței în sesiunea viitoare.

Cei patru arbitri liberali aleg să câștige o victorie în California (negând certul), mai degrabă decât să riscă să fie răsturnat? Cei patru judecători conservatori aleg să audieze cazul dacă știu că cei 4 judecători liberali vor afirma hotărârile judecătorești inferioare, lăsând astfel lucrurile în mâinile justiției Kennedy? Walkerul și cea de-a 9-a hotărîre a circuitului au fost scrise într-un mod care sugerează că vorbesc direct cu justiția Kennedy (citând hotărârile sale anterioare), sugerând că este posibil să se alăture liberalilor. Acest lucru pare să sugereze că instanța nu va lua cazul, preferând să se opună în schimb provocărilor DOMA.