Există o captură 22 de finanțare a VC?

Potrivit lui Mike Glanz, de la www.hireahelper.com, există un Catch 22 de finanțare cu capital de risc: nu puteți obține bani de capital de risc (VC) fără un istoric, dar nu puteți obține o pistă inregistreaza-te fara sa primesti mai intai banii VC.

Nu sunt de acord cu punctul meu de vedere, dar imi place cum il pune:

Sunt blocat. Nu este blocat ca un camion în noroi, cu roți rotite și nici o speranță de a merge vreodată nicăieri. Dar am rămas blocat ca și cum mi-aș imagina că sunt blocat într-un bazin de budincă … Asta e cel mai bun mod pe care pot să-l descriu încercând să obțin CV fără o experiență anterioară de strângere de capital. Budincă. Am citit totul, forumuri (cum ar fi startupping), bloguri (avc.com, venturehacks.com etc), articole (wikipedia), cum-a lui (howstuffworks, business2.0, Inc) și scriu scrisori și e-mailuri oricui mă pot gândi să mă ajuți să fac o conexiune, să ofer sfaturi sau chiar (îndrăznesc să spun asta) să fac o introducere.

Unde sunt eu? Aproape același loc am început. Nu știu pe Mike Glanz, dar mă înrădăcinesc pentru el. Îmi place scrisoarea pe care a publicat-o ca o scrisoare deschisă către comunitate la site-ul de revizuire a Capitalului Venture www.thefunded.com (o resursă excelentă, apropo).

Scrisoarea deschisă continuă să compare situația frustrantului companiei sale de succes cu VC-uri, aparent în ciuda unei lansări bune, la o altă afacere (fără nume) care a primit 10 milioane de dolari pentru 50% capitaluri proprii.

Singura diferență, spune el, este că cealaltă companie are un executiv de la RealMedia, și nu-i așa.

Care sunt gândurile tale? Am rămas? Am petrecut 4 luni încercând să intru în VC. Am trimis pachetul și chiar am primit un feedback pozitiv pozitiv asupra acestuia, dar aici este linia de jos. Dacă nu cunosc pe cineva, atunci cineva mă cunoaște mai bine. Din moment ce nu se întâmplă nimic, suntem blocați în privința Angels Apathetic, în timp ce domnul Yahoo primește toți banii mari pentru următorul flop mare.

În acest moment spun oprirea. Stai aici. Ideea dvs. este că nu pare corect? Cine a spus că este vorba despre corectitudine? CP nu sunt responsabile pentru oferirea de șanse egale s. Ei nu judecă un concurs de școală.

Ei investesc banii altor oameni. Asta e treaba lor, nu este corect față de noii veniți. Și nu fac bine la locul lor de muncă, dacă nu aleg cele mai bune tranzacții posibile, ghicind în mod evident când merg.

Bineînțeles că este un Catch 22, pentru că oamenii care au fost acolo înainte sunt un pariu mai bun decât cei care nu au " T. Mike descrie acea altă echipă ca fiind "domnul Yahoo "și echipa sa ca" 2 proprietari de mici afaceri și un cuplu de copii cu furie cu înalte ambiții ".

Sunt emoționant în acest punct, pentru că, în cei 26 de ani, am fost supraveghetor și consultant în venture capitalist, consilier pentru întreprinzători, am auzit prea multe "CV-uri sunt rechini" și nu destul de realitate. Cele mai multe dintre marile VC-uri plasează bani încredințate lor de organizații mai mari, inclusiv companii de asigurări, fonduri colegiale și așa mai departe. Nu că sursa fondurilor face o diferență, dar este o reamintire că ceea ce ar trebui să facă este să maximizeze rentabilitatea menținând în același timp o relație decentă între risc și rentabilitate.

Captura 22 pe care Mike o observă este destul de comună, pe tot parcursul vieții, nu doar în capitalul de risc. Încercați să obțineți un post de jurnalist fără experiență, de exemplu, și vă aflați într-o dilemă similară: "Cum pot obține experiență dacă nimeni nu mă va angaja fără experiență?"

În plus, există căi prin pereți.

Unul dintre preferatele mele personale este bootstrapping; nu întotdeauna posibilă, nu întotdeauna o idee bună, dar când bootstrapping-ul este bun, poate fi foarte, foarte bun. Desigur, planul de afaceri al lui Mike ar putea face un mare caz împotriva bootstrapping-ului și nu am văzut planul, deci este doar un exemplu. Cu toate acestea, în scrisoare, el spune în scrisoarea sa că vânzările sale au vândut în primele trei luni $ 4K, $ 7K, $ 14K lunar și au 100.000 de dolari în bancă din partea prietenilor și a investițiilor familiale. Nu sună ca și cum ar putea să meargă pentru el, apoi, adu-l $ 28K luna viitoare și $ 54K următoarele; are într-adevăr nevoie de 10 milioane de dolari? Pentru ce e asta, un anunț SuperBowl? Construiți vânzările, faceți-le să se întâmple, nu vă faceți griji atât de mult despre ceea ce "domnul Yahoo "a luat-o. Duceți-vă propriul dvs. fără a trebui să convingeți capitaliștii de capital de risc. Doar convingeți utilizatorii. Pentru înregistrare, am văzut acest lucru înainte. Am fost în consiliul de administrație când sa întâmplat. Nu este un mod rău de a merge.

• Consolidați-vă echipa. Angajați-i pe cineva care are experiența pe care VC-urile o doresc, să-i ofere echitatea unei persoane, să-și asculte opiniile, să absoarbă know-how-ul și experiența pe care VC-urile o doresc.
• Scrisoarea lui Mike descurajează investitorii îngerilor,, investitorii îngerilor care au o influență și o credibilitate viitoare în ceea ce privește CV-urile.
• Oricum, așa cum am spus mai sus, nu sunt de acord cu sentimentul de corectitudine implicită, dar mă înrădăcinesc și pentru că mi-a plăcut scrisoarea. Cea mai bună răzbunare trăiește bine. Uitați de VC, Mike, faceți o grămadă de bani și apoi spuneți povestiri despre cum ați făcut-o fără ele.

-Tim