Anticorupție anti-mită în China: cum vor reacționa companiile din S.U.A.?

Companiile americane din China se confruntă cu o creștere a controlului anti-corupție din partea Statelor Unite și a guvernelor chineze. Firește, controlul sporit aduce cu el costuri mai mari. Pentru a evita încălcarea legilor anti-corupție, cum ar fi Legea privind corupția din străinătate (FCPA), companiile vor trebui să implementeze măsuri scumpe de conformitate și să evite tranzacțiile fără scrupule.

La începutul acestei săptămâni, New York Times a raportat o investigație a Comisiei pentru Securitate și Schimb (SEC) în privința faptului dacă JP Morgan Chase & Co a angajat copiii oficialilor chinezi puternici pentru ai ajuta să câștige afacerea. În conformitate cu FCPA, este posibil să fie ilegal să angajeze un membru al familiei unui funcționar guvernamental cu intenția de a ajuta angajatorul să-și păstreze sau să obțină afaceri. Investigația de la JP Morgan Chase nu este fără precedent, iar companiile consideră că ancheta este un semn al dorinței autorităților americane de a se pronunța cu privire la aplicarea mai strictă în China.

Pe lângă faptul că se confruntă cu o aplicare mai strictă a FCPA, companiile din S.U.A. se confruntă, de asemenea, cu aplicarea mai strictă a guvernului chinez asupra propriilor legi anti-mituire și a legii anti-monopol. Companiile farmaceutice sunt adesea ținta investigațiilor anti-mituire. În China, medicilor nu li se plătește un salariu de viață și, prin urmare, se așteaptă la mită. Luna trecută, directorii din China de la gigantul farmaceutic britanic GlaxoSmithKline au fost arestați pentru că au dat mită aproape 500 de milioane de dolari. Eli Lilly, compania farmaceutică din S.U.A., este, de asemenea, acuzată că îi dă medicilor să recupereze medicamentele.

Companiile din SUA sunt preocupate de intensificarea aplicării legilor anti-corupție chineze, însă Universitatea din Ohio State University Moritz, profesor de drept, Daniel Chow, susține că aplicarea mai mare a FCPA este cea mai mare parte a companiilor din SUA.

"Încălcările infracțiunii FCPA sunt urmărite penal de către Departamentul de Justiție, ceea ce ar putea duce la răspunderea penală pentru directori în mod individual, în cazul în care aceștia merg la închisoare", a spus Chow. "Amenzile ar putea fi imense. Acestea creează un risc semnificativ pentru companiile din S.U.A. Ei vor trebui să acorde mult mai multă atenție decât au plătit conformitatea la fața locului în China ".

Acordând mai multă atenție, cu toate acestea, vine la un cost ridicat.

"Cred că companiile vor trebui să investească o mulțime de resurse în departamentele și consultanții de conformitate", a explicat Chow. "Un departament de conformitate costă o mulțime de bani. Aceste programe de instruire costă o mulțime de bani. Ea va face companiile extrem de nervos pentru că le este frică de FCPA. Punerea în conformitate cu măsurile adecvate necesită mult timp și multă gestiune și resurse. Acest lucru va face ca costul de a face afaceri mai mare în întreaga lume. Cred că vom vedea o creștere a acestor cazuri în China. Va fi o problemă periculoasă pentru companiile care fac afaceri în China ".

Chiar dacă companiile din S.U.A. implementează măsuri riguroase de conformitate, acestea nu ar putea conduce la peisajul politic și economic al Chinei. În consecință, ar putea exista o creștere a cazurilor FCPA în viitor.

"Cazurile JP Morgan și Glaxo dezvăluie doar vârful aisbergului", a spus profesorul Bucknell de științe politice Zhiqun Zhu. "Imaginea mai mare aici este că corupția este atât de agresivă în China încât chiar și unele firme străine au urmat fluxul în China. Este un secret secret că, pentru a roti roțile, unele companii străine, la fel ca și omologii lor chinezi, ar fi putut folosi mită pentru a câștiga afaceri ".

Cazul JP Morgan este deosebit de îngrijorător pentru companiile din S.U.A., deoarece autoritățile din S.U.A. nu reglementaseră în prealabil angajarea unor descendenți influenți ai funcționarilor guvernamentali. Spre deosebire de cazurile de luare de mită în China, angajarea copiilor puternici ai oficialilor nu reprezintă o încălcare a legislației chineze.

"Timp de trei decenii, firmele străine au angajat frecvent fiii și fiicele elitelor chineze de rang înalt pentru a reuși în afacerea din China", a declarat profesorul Lawrence Reardon, Universitatea din New Hampshire. "Dacă SEC ar aduce cu adevărat acuzații împotriva JP Morgan, firmele străine vor găsi alte mijloace pentru a" câștiga prieteni și a influența oamenii "."

Multe grupuri de lobby pentru pro-business au încercat să slăbească FCPA. Cu toate acestea, într-un discurs de anul trecut, atunci secretarul de stat Hillary Clinton se opune ferm orice slăbire a legii. Unii atribuie aplicarea mai strictă eforturilor anti-terorism post-9/11. Logica fiind că țările corupte au granițe mai poroase sau sunt mai susceptibile de a sprijini terorismul. Un alt motiv posibil pentru sporirea aplicării FCPA este transpunerea Legii Sarbanes-Oxley în 2002, deoarece companiile sunt responsabile de acțiunile financiare ale filialelor străine. Indiferent de motiv, în conformitate cu cazul Western profesor Steven Feldman, autorul Probleme în Orientul Mijlociu: relațiile de afaceri americano-chineze, cultura, conflictele și etica, creșterea gradului de executare a impactului FCPA asupra afacerilor din S.U.A. în străinătate.

"Americanii nu fac nici o afacere pentru că sunt foarte atenți pentru a evita încălcările sau, în unele cazuri, concurenții străini câștigă afacerile, deoarece guvernele lor sunt mai puțin preocupate de luare de mită", a explicat Feldman. "Etica afacerilor americane este cea mai exigentă din lume.Noi nu trăim întotdeauna la ei, dar sensul general este că ar trebui și guvernul va acuza, de obicei, dacă nu facem asta. Deci, americanii sunt de asemenea numărul unu în ceea ce privește reglementările stricte. Japonia și Europa s-au mutat în această direcție prea recent. Dar aș spune că sunt mai puțin sensibili la problemele de mituire decât americanii ".

Deși companiile din S.U.A. ar putea lipsi în urma unor tranzacții, Feldman nu crede că o examinare sporită a autorităților din SUA va ține companiile din SUA din China.

"Cred că SEC se referă la companiile din S.U.A., dar nu cred că aceasta este o parte importantă a focusului", a continuat el. "Obiectivul lor major este de a intra pe acea piață, de a se stabili și de a dezvolta profituri. O parte din acest lucru dezvoltă relații bune cu guvernul. În cele din urmă, accentul lor principal nu este guvernul chinez sau SEC, ci chiar facem afaceri în China și făcându-l profitabil. China nu este cel mai prost loc din lume de a face afaceri. Există riscuri și dificultăți peste tot. Companiile bune dezvoltă sisteme de management bune care pot aborda aceste probleme la nivel mondial."

Citeste mai mult de la Investmentmatome: