Previziune: Președintele se va concentra pe salariul minim, cum să vă investiți portofoliul

A fost una dintre cele mai recite ierni înregistrate. Dar să vă înfruntați - suntem pentru o explozie de aer cald din Washington foarte curând.

În discuție - plafonul datoriei. Da, tocmai am trecut prin aceasta, cu o închidere lungă și traumatizantă a guvernului, înapoi în octombrie 2013 - ceea ce sa realizat aproape de nimic. Republicanii nu și-au atins obiectivul de a înlătura mandatul individual pentru Obamacare, însă Obama le-a dat ceea ce doreau, oricum, printr-un ordin executiv, pe măsură ce Actul de îngrijire accesibilă sa prăbușit în execuția sa.

Și înălțimea datoriilor?

Toți congresele au făcut în 2013 o lovitură pe canalul până la 7 februarie^lea sau așa - limitarea nivelului total al datoriilor din S.U.A. la o sumă de 16,7 trilioane de dolari. După aproximativ 8 februarie^lea, guvernul federal va trece din nou în plafonul datoriei legale.

În acel moment, Departamentul de Trezorerie are câteva cărți pe care le poate juca pentru a-și cumpăra un timp - de la câteva zile la câteva luni, în funcție de modul în care colectarea taxelor primite se face în această primăvară. Oamenii inteligenți proiectează o dată mortală la sfârșitul lunii februarie sau începutul lunii martie. Secretarul Trezoreriei, Jack Lew, a mutat ușor termenul limită de plafonare a datoriei spre stânga ușor, avertizând că "măsurile extraordinare" nu vor cumpăra cât mai mult timp pentru ca Congresul să găsească o soluție înainte ca bugetul să se împuște ca în ultima vreme. Dar Congresul va trebui să vină cu o soluție, sau SUA va risca să-și respecte obligațiile, să scadă substanțial serviciile publice sau ambele.

Lupta din octombrie anul trecut a fost vânătăi - și, din punct de vedere politic, GOP a luat greutatea daunelor. Dar, în acest proces, victoria pentru democrați ar fi putut fi Pyrrhic, spre deosebire de octombrie trecut, președintele și aliații săi din Congres, care tocmai s-au încheiat cu un act de îngrijire accesibilă, care era din ce în ce mai problematic și nepopular.

Președintele a reușit să adauge suficient sprijin pentru ACA în toamna trecută pentru a împiedica un atac republican. Dar intră în această primăvară, el nu mai poate conta pe Obamacare ca pe un strigăt de raliu. Președintele, prin urmare, se va muta pentru a schimba complet subiectul.

Mută ​​pentru Anul Nou

În primul rând, așteptăm ca președintele să încerce să transforme dezbaterea națională de la punerea în aplicare a Legii accesibile de îngrijire la cartea roșie încercată și adevărată Problema democratică a inegalității veniturilor.

Președintele va folosi probabil adresa sa de stat al Uniunii pentru a evidenția inegalitatea veniturilor și situația celor săraci și pentru a lovi podiumul pentru o creștere a salariului minim. Acest lucru, potrivit strategilor democrați, ar trebui să contribuie la reaprinderea coaliției Obama a minorităților și a sindicatelor care au ajutat-o ​​să-l pună pe primul loc în realegerea din 2012.

Sindicatele însele se vor angaja în greve selective și proteste menite să atragă atenția națională asupra unor sectoare specifice cu salarii mici. Sindicatele vor încerca, de asemenea, să organizeze segmente ale forței de muncă care s-au alăturat lent, cum ar fi lucrătorii de fast-food. O serie de greve de fast-food la sfarsitul anului trecut au scazut, dar America a fost in mare parte distrasa de problemele ACA. Acestea ar putea avea mai multă mușcătură atunci când sunt însoțite de un efort concertat de ambuscadă de către POTUS și cu un timp mai mare de timp pentru ca lucrătorii sindicali și politicienii democrați să-și coordoneze mesageria.

Ca rezultat, s-ar putea să vedem și unele atacuri retorice învechite asupra unor industrii - în special Walmart și industria fast-food-ului.

Între timp, republicanii vor avea o capacitate foarte limitată de a contracara atacul democraților asupra acestor grupuri. Este un caz clasic de război asimetric. Angajarea directă a democraților în efortul lor pentru o creștere a salariului minim (și a reformei în materie de imigrație) ar însemna înglobarea purtătorilor de cuvânt al republicanilor și a capitalului politic în chestiunile legate de animalele democraților - o propunere de pierdere. Republicanii se vor lupta să-și concentreze atenția ca un fascicul laser asupra Legii privind îngrijirile accesibile.

Democrații vor căuta să își dezvolte obiectivele legislative. Republicanii vor fi înclinați să dea teren democraților pe termen scurt, în efortul de a-și maximiza șansele de a câștiga Senatul în noiembrie, pe baza opoziției față de Obamacare.

Democrații vor ca această luptă să dureze cât mai mult posibil. Republicanii vor dori să o pună în spatele lor și să se concentreze asupra câștigului de locuri în Senat.

Și astfel liniile de luptă sunt desenate.

Acum, pentru punctele de investiție: Orice s-ar întâmpla, șoimii fiscali nu vor avea mult de tras. GOP-ul dorește să aibă locuri în Senat și este dispus să acorde cheltuieli pe termen scurt. Ofițerii fiscali nu au niciun fel de pârghie de data asta.

Cine pierde?

Contribuabilul. Scorul un punct în raport cu obligațiunile și cu dolarul.

Între timp, atacurile retorice așteptate asupra industriilor și companiilor pe care democrații le consideră ostile intereselor lor ar putea să tragă sânge. Scor un punct împotriva marilor lanțuri de fast-food nume, cum ar fi McDonalds (MCD) și Yum Brands (YUM).

În plus, dacă democrații reușesc să majoreze în mod substanțial salariul minim, este posibil să observăm o scădere a averilor companiilor care se bazează pe lucrători cu salarii mici, inclusiv lanțuri cu amănuntul ca Walmart (WMT), companii de fast-food, general, textile, industria de fabricare de mici dimensiuni (cu forță de muncă necalificată) și altele asemenea.

Din păcate, lucrătorii cu salarii mici vor lua-o probabil și pe bărbie.Lucrătorii necalificați poartă greutatea oricărei creșteri a șomajului ca urmare a creșterii salariului minim. Chiar dacă există efecte benefice care pot fi resimțite în altă parte a economiei de la salariile minime mai ridicate, cei care sunt concediați din locurile lor de muncă sau care nu își găsesc locul de muncă, pentru că în timp ce aptitudinile lor valorează 7,50 dolari unui angajator, lăsat în frig.

Cine sunt câștigătorii?

Căutați un impuls masiv pentru a elimina casierul și bucătarul burger de la salarizare. Așa cum o creștere a prețurilor la țiței face ca extracția șistului să fie mai viabilă, o creștere a salariului minim face ca automatizarea operațiunilor de casierie și a celor cu calificare redusă să fie mai economică.

Beneficiarii potențiali includ companii precum NCR - compania cunoscută anterior ca National Cash Register (NCR) - care acum împinge în mod agresiv tehnologia de auto-checkout în supermarket și industria generală de magazine cu amănuntul. IBM face de asemenea un impuls important în acest domeniu, deși conceptul de auto-check-out este o fracțiune mai mică a operațiunii globale a IBM.

Există o putere în spatele acestei mișcări. În timp ce unele lanțuri de supermarketuri au decis să țină pasul pe pell-mell în lumea de auto-checkout (Albertson, de exemplu, a decis că dorea interacțiunea cu clienții umani și a ales să-și tragă benzile de auto-checkout, cel puțin la prețurile actuale ale forței de muncă), băncile au fost mai agresive în ceea ce privește eliminarea pozițiilor bancare. De exemplu, PNC Bank a anunțat că intenționează să elimine organele de conducere la mai mult de 2/3 din sucursalele sale în următorii cinci ani.

Gândindu-se mai departe în afara casetei, utilizarea sporită a telefoanelor inteligente și a altor dispozitive mobile ca ajutoare de plată ar putea spori și mai mult presiunile pe piața muncii pentru cei care lucrează în câțiva dolari cu un salariu minim.

Citiți mai multe de la Investmentmatome

• Cele mai bune sectoare de stocare din 2013: Stocurile de asistență medicală și consumul discreționar cresc peste 30%

• Cei mai buni furnizori Roth IRA

• Site-ul nostru recomandat de brokeri pentru tranzacționare de acțiuni

spiritul americii / Shutterstock.com