De ce nebunia din martie nu este întotdeauna o victorie economică

Dacă parantezele dvs. nu sunt blocate până acum, sunteți cu siguranță în minoritate.

Ah, bucuriile nebuniei din martie. Campionatul de baschet NCAA este un moment palpitant pentru fani și un timp profitabil pentru NCAA. Drepturile de televiziune pentru Madness din martie câștigă 95% din veniturile anuale de baschet ale NCAA, mai mult de 771 milioane de dolari.

NCAA are o formulă complicată pentru distribuirea acestor venituri care contabilizează conferința, numărul de echipe în conferință, echipele din cadrul conferinței fac turneul și câte jocuri câștigă echipele în suma plătită școlilor.

În unele conferințe, aceste venituri sunt împărțite uniform între echipele membre, chiar dacă nu fac turneul de 68 de echipe, dar în altele le plătesc doar acele echipe care fac această tăiere. În plus, NCAA acordă fiecărui participant bani pentru călătorii pentru fiecare joc pe care îl joacă în turneu.

În plus față de numerarul real din turneu, succesul March Madness are un impact măsurabil asupra factorilor cum ar fi aplicațiile colegiului, inclusiv aplicațiile out-of-state, vânzările de cărți și îmbrăcăminte și contribuțiile absolvenților. Eric T. Bradlow, profesor la Școala Wharton de la Universitatea din Pennsylvania, a constatat că aceste efecte au fost și mai mari cu participanții pentru prima dată și echipele "Cenușăreasa", care o fac mult mai departe în turneu decât se aștepta.

Un exemplu al acestui spike a fost surpriza echipei George Mason din 2006 care a supărat pe campionul de apărare din Carolina de Nord și favoritul din Connecticut în turnee înainte de a-și pierde eventualii campioni din Florida în ultimii patru. Universitatea a avut cereri în afara statului de creștere cu 40%. Vânzările de cărți de vânzări numai în martie au corespuns întregului an precedent, iar contribuțiile alumni sportive au crescut cu 52% în anul următor.

Profesorul George Baker, profesor George Mason, a studiat efectul turneului asupra școlii pentru următorii doi ani și a estimat că universitatea a primit 677.474.659 în publicitatea media gratuită între aparițiile TV și publicațiile scrise

Impactul local

Bineînțeles, impactul economic al turneului NCAA se extinde dincolo de echipele participante. Finala din acest an va avea loc în New Orleans și Louisiana, locotenentul guvernatorului Jay Dardenne susține că evenimentul va aduce un impact economic de 134 milioane de dolari în regiune.

Totuși, unii experți spun că găzduirea unor astfel de evenimente are un impact mult mai mic decât cel estimat și, de multe ori, nu stimulează deloc economia orașelor. Profesorii Victor A. Matheson și Robert A. Baade de la Sfânta Cruce au analizat orașele finale din perioada Final Four din 1970 până în 1 și au constatat că impactul mediu a fost de fapt negativ:

# - ad_banner_2 - # "Utilizând acest model, (în 1 de dolari) de la [Four's Final Four] în perioada 1970 - 1 este estimat la 44,28 milioane dolari, sau modelul indică faptul că orașul mediu gazdă a înregistrat o reducere a venitului real de 44,28 milioane dolari ca urmare a evenimentului. Aceasta se compară cu estimările tipice de creștere, care prevăd câștiguri cuprinse între 25 și 110 milioane de dolari. Impactul economic mediu estimat a însemnat o pierdere de 6,44 milioane de dolari. "

Cifrele utilizate de orașe prea mult simplifică impactul prin luarea în considerare a numărului de vizitatori așteptat la evenimentul, numărul de zile în care locuiesc în oraș și suma medie pe care o vor cheltui într-o zi pentru a ajunge la impactul economic. Economiștii sapă mai adânc pentru a analiza impactul real al acestor evenimente, mai degrabă decât o formulă simplificată.

[Funcții de investiții: Activitatea de sponsorizare a jocurilor de la Colegiul Bowl]

Oficialii din domeniul turismului nu influențează faptul că mulți dintre participanții la jocuri ar putea fi localnici care nu stau in camerele hotelului sau nu cheltuiesc cat mai multi bani ca vizitatorii din afara regiunii. În al doilea rând, nu iau în considerare vizitatorii care salvează o vizită într-un oraș pentru un eveniment sportiv. Acesta este un impact economic pe care orașul ar fi avut-o la un moment diferit, numai că vizitatorul ar fi avut mai mulți bani în oraș, în comparație cu bilete pentru jocuri de baschet.

În cele din urmă, ele nu influențează înlăturarea localnicilor. Practic, localnicii care știu că evenimentele mari se întâmplă sau văd traficul de la evenimente mari sunt mai puțin susceptibile de a ieși să mănânce sau să cheltuiască bani acolo în timp ce evenimentul se desfășoară.

Sponsorii ignoră, de asemenea, costurile cu găzduirea unui eveniment. Cheltuielile semnificative pentru siguranța publică, salubritate și transportul public nu sunt niciodată luate în considerare în aceste numere de impact economic.

Potrivit unui studiu separat realizat de Matheson, "O examinare a veniturilor personale la nivel de zonă metropolitană în timpul a 30 de turnee de baschet finale patru bărbați NCAA a constatat, în medie, veniturile personale au fost mai mici în orașele gazdă în decursul a 16 ani de turneu. "

Deci, lungul și scurtul este că impactul financiar al nebuniei din martie este bun pentru NCAA și școlile membre, dar este posibil să nu fie o investiție bună pentru orașele gazdă.

Răspunsul investițional : Impactul economic al deciziilor depășește adesea valoarea nominală. Participarea la Madness din luna martie poate aduce beneficii dincolo de chiar reducerea verificării de către NCAA către echipe. Cu toate acestea, găzduirea evenimentului ar putea duce la costuri financiare mult peste estimările simple.

[Fan de baschet? Citiți mai multe despre aspectele financiare ale sportului în: Sunt francize NBA Smart Investments?]