Venture Capital-Time pentru V3.0? |

Încerc să citesc Stu Phillips " Soaring on Ridgelift ori de câte ori postează. E un capitalist de risc. El este, de asemenea, judecând de la posturile sale de pe blog, o persoană inteligentă, grijuliu de afaceri, un bun scriitor. Și cel mai recent - despre viitorul capitalului de risc - este important.

El recunoaște că multe vorbe despre capitalul de risc sunt rupte, dar nu sunt de acord. arhitectura afacerii cu capital de risc nu este rupta, dar are probleme fundamentale care le incetinesc sau chiar limiteaza capacitatea de adaptare la noile cerinte ale pietei.

In schimb, spune el, capitalul de risc este prins intr-o "tranzitie arhitecturala". factori:

Prea mult capital. Interesant, nu? Nu credeți că ar fi o problemă, dar se pare că este.

1. Oferta de capital în fonduri de risc nu este echilibrată de potențialul de ieșire din piață (IPO, M & A) pentru a genera o rată acceptabilă de rentabilitate.

   Experiență prea mică. De asemenea, foarte interesant, dar un pic deranjant, de asemenea, deoarece CV-urile pe care le-am ocupat în cariera mea au fost întotdeauna la punctul culminant al afacerii de pornire. Stu spune că există "o mulțime de oameni inteligenți cu foarte puțină experiență de operare". Luați în considerare acest gând:

2. Nu doriți ca o procedură medicală să fie efectuată de cineva care a fost instruit, dar era pe punctul de a-și desfășura a treia sau a patra procedură-pe tine. Cu toate acestea, în lumea VC, acest lucru sa întâmplat cu noile CV-uri care stau în consiliile companiilor private și acordă consiliere și consultanță în afaceri. Creșterea rapidă a depășit capacitatea CV-urilor experimentate de a îndruma noii oameni care vin în afacere.

   Efectul internetului. Acesta este preferatul meu personal. Fascinant. El numește un "efect secundar puțin cunoscut" al fluxului informațional mai bun și al latenței reduse.

3. Dar aceeași îmbunătățire înseamnă că ideile, conceptele, descrierea problemelor etc., s-au răspândit rapid, fiind cunoscute de mulți oameni. Avantajul timpului de cunoaștere a fost redus și plasează o primă din ce în ce mai mare pe faptul că a fost prima mișcare și o execuție impecabilă.

   Piețele tehnologiei sunt mature.

4. De unde ne ia asta? El are o viziune interesantă asupra scăderii căutărilor pentru întreprinderi noi și pentru capitalul de risc. El spune că capitalul de risc 1.0 a fost nașterea Silicon Valley (rezumatul meu, nu cuvintele lui) și 2.0 a fost boom-ul internetului.

Și ce este 3.0? Încă trebuie să fii determinat. AndPhillips nu se ghidează. Dar concluzia sa despre foc sau apă merită să se repete:

Problemele mari sau nevoile nesatisfăcute creează un foc mare și o nevoie urgentă. Dacă decideți să jucați cu foc, trebuie să executați cu perfecțiune și precizie. Nu veți avea oa doua șansă, iar investitorii de investiții financiare ar trebui să renunțe la finanțare, momentul în care execuția devine eronată sau altcineva face o treabă mai bună.

Probleme dificile sau tendințe emergente beneficiază de o abordare precum eroziunea apei. Neîncetat și încet ca un râu sau prins în crăpături și îngheț pentru a rupe problema mai repede, ca și gheața. Construiți barierele de intrare cu IP fundamental, o execuție bună și o desfășurare atentă a capitalului - împreună cu relații strategice profunde și semnificative cu companii care au realizat că au nevoie de ajutorul dvs.

Alegeți unul