Clasa medie incredibilă în scădere: unde merge clasa medie a Americii?

"Politica guvernamentală a devenit mai puțin redistributivă de la sfârșitul anilor '70, făcând mai puțin să reducă concentrarea veniturilor. "Efectul egalizator al impozitelor federale a fost mai mic" în 2007 decât în ​​1979, deoarece "compoziția veniturilor federale sa mutat de la impozitele progresive ale veniturilor la impozitele de salarizare mai puțin progresive", a spus Biroul Bugetului.

Dacă redistribuirea forțată a bogăției este un scop legitim al unei republici constituționale este lăsată ca un exercițiu pentru cititor. Cu toate acestea, impozitul pe salarii contribuie la securitatea socială - care este ea însăși cel puțin redistributivă: 85% dintre beneficiarii din chintila cu venituri reduse primesc mult mai mult decât plătesc.

Deci, dacă sistemul fiscal este de vină pentru creșterea inegalității veniturilor, nu ar trebui să fie - și aș dori ca orice program fiscal sănătos fundamental să fie aproape neutru Gini - cu excepția persoanelor cu handicap și a celor care altfel nu pot să aibă grijă de ei înșiși.

Dar nu există nici o îndoială că cei pe care-i consideram clasa de mijloc - coloana vertebrală a țării, oricum o definiți - sunt supuși unei mari presiuni financiare.

Senatorul nou ales din Massachusetts, fostul profesor de la Harvard, Elizabeth Warren, și-a pus degetul pe pulsul presiunii cu aproape un deceniu în urmă, cu cartea ei, Capcana celor două venituri: de ce părinții de clasă medie se grăbesc.

Nubul: familii nucleare tradiționale cu părinți cu venituri mici s-au adunat în cartierele școlare favorabile - și oferind prețul caselor cu trei dormitoare în aceste zone până la nivelurile în care doar o familie cu două venituri le-ar putea permite. Ca urmare, cea mai mare parte a 2^nd Venitul a fost alocat cheltuielilor de locuit, împreună cu creșterea cheltuielilor cu alimentele, garderoba și transportul asociate cu rularea unei case cu două cariere și două mașini.

În mod specific, Warren arată că familia celor doi venituri are 75% mai multe venituri decât preoții lor o generație în urmă - dar are 25% Mai puțin venitul disponibil decât înainte.

Acest grup a fost afectat în mod deosebit de criza de blocare a pieței: pentru că ipotecile lor au fost subscrise presupunând că cele două venituri combinate vor continua, o concediere a unui soț a provocat prăbușirea întregii case de cărți.

Aceste familii câștigă mai mult - dar nu pot investi aproape nici unul din surplus pentru consumul viitor.

Schimbarea tendințelor financiare ale familiei Creați o clasă medie stinsă

Între timp, o dinamică paralelă este să-ți asumă o grevă în clasa mijlocie: divorțul.

Distrugerea masivă a divorțului nu poate fi supraestimată. Femeile trebuie să sacrifice o carieră pentru a crește copiii numai după divorț … și costurile tranzacțiilor sunt uriașe.Nu este vorba doar de costul onorariilor avocaților - este diferența de cost între rularea unei gospodării și funcționarea a două. Cheltuielile cu bunurile imobiliare și ipotecile și utilitățile, de exemplu, sunt aproape dublate.

Un studiu din 2012 al Institutului de Cercetare a căsătoriei și religiei constată că divorțul frânge familiile americane cu un sfert din creșterea productivității gospodăriei.

Acești bani ar trebui să meargă la economii și investiții. Pentru finanțarea colegiilor, plăți pentru datorii, case, anuități, asigurări de viață și asistență medicală. Pentru a ajuta familiile de clasă mijlocie să construiască o bază pentru generarea viitoare a bogăției. În schimb, este vorba de subzistență punct-goală.

Da, ratele de căsătorie sunt scăzute, ceea ce ajută la reducerea ratelor de divorț pe cap de locuitor, din toate motivele greșite. Acest lucru împiedică trauma de divorț, da. Dar consecințele economice sunt încă acolo - cuplurile care ar trebui să devină unități economice nu sunt - mențin gospodării separate sau, dacă locuiesc împreună, păstrează frecvent conturi separate. Activele care ar trebui să se îndrepte către investiții și consolidarea averii ajung la consum.

Datoria totală de împrumuturi pentru studenți, între timp, depășește acum 1 trilion de dolari - și nu poate fi achitată în faliment, ca și alte forme de datorii. Acest lucru distorsionează economia într-o multitudine de moduri, forțându-i pe studenți să-și asume mai degrabă locuri de muncă cu salariu scăzut în raport cu riscurile, decât să înceapă întreprinderile care ar putea eșua, determinându-le să renunțe la căsătorie, la cumpărăturile de familie și la domiciliu - case.

Între timp, a treia etapă vitală a scaunului cu trei picioare de securitate la pensie, pensia de prestație definită, merge în calea industriei de fumat: în mare parte dispărută. Ei supraviețuiesc și prosperă numai pentru angajații publici, care trebuie să-și colecteze beneficiile în detrimentul sectorului privat care lucrează în sprijinul lor. Restul dintre noi, între timp, trebuie să ne descurcăm cu planuri de contribuții definite, cum ar fi 401 (k) s. Acesta este, în esență, un aranjament de compensare amânat. Dar muncitorul trebuie să-i finanțeze mai degrabă decât compania.

Clasa medie: trecut, prezent și viitor

Muncitorul de clasă mijlocie a câștigat în ultima generație, da. Dar multe din aceste câștiguri trebuie redirecționate către economii de pensii pentru a înlocui securitatea pe care au pierdut-o cu pierderea pensiei tradiționale. Clasa de mijloc superioară este capabilă să se ocupe - într-o măsură (DALBAR demonstrează în fiecare an că investitorii cu amănuntul realizează doar o fracțiune din profitul pieței pe care managerii de bani profesioniști care administrează fondurile de pensii pot obține, totuși, în numele beneficiarilor planului lor). Cu toate acestea, clasa de mijloc inferioară nu poate face contribuția … și daunele, pentru aceste familii, sunt permanente.

Acești factori și alți factori demografici fac presiuni asupra familiilor tradiționale din clasa mijlocie și, din păcate, nu este posibil să meargă oriunde în 2013.