Mâncarea unui sandwich de pui este ușor - Încercați să trăiți fără Google sau Starbucks

CFA a inregistrat vanzari record pe 1 august - ziua in care guvernatorul Mike Huckabee a declarat Suport Chick Fil O zi. Chick Fil A a raportat linii lungi la unitate prin intermediul, compania a lansat o declarație spunând: "În timp ce nu vom lansa numere de vânzări exacte, putem confirma rapoartele că a fost o zi de stabilire a înregistrărilor".

Atât susținătorii, cât și detractorii lui Chick Fil A folosesc logica pe care consumatorii ar trebui să o voteze cu portofelele lor - actul de cumpărare sau refuzul de a cumpăra un sandwich de pui va semnal puternic corporațiilor cu privire la modul în care opiniile lor sunt primite de publicul larg.

În cel mai recent set de materiale amicus depuse în sprijinul costului DOMA, au fost listate peste 70 de companii în sprijinul reclamanților. Aceștia susțin că DOMA obligă angajatorii să afirme discriminarea pe care o consideră drept prejudiciabilă pentru misiunile lor corporative. Această listă de companii include companii de tip blue chip, cum ar fi Google, Microsoft, Starbucks și Gap.

Companiile consideră că susținerea discriminării afectează afacerile

În scurt, aceste întreprinderi susțin că în două premise principale:

1. Sarcina de conformitate cu DOMA are un impact negativ asupra afacerilor acestora

• Beneficiile la locul de muncă și un etos la locul de muncă al unei corectitudini transparente sunt esențiale pentru succesul întreprinderii
• DOMA împovărează angajații și îngreunează relația angajator / angajat
• DOMA obligă angajatorii să suporte povara și cheltuielile administrative inutile

2. DOMA obligă angajatorii să afirme discriminarea pe care o consideră a prejudicia misiunea corporativă

Este vorba despre mai mult decât un sandwich de pui

Dacă actul de a mânca un sandwich de pui arată că sunteți pentru "căsătoria tradițională", atunci probabil că ar trebui să începeți să eliminați din viața dumneavoastră toate produsele produse de companiile care susțin căsătoria homosexuală și drepturile LGBT. Nu văd că Mike Huckabee se grăbește să promoveze asta. În povestea comentariilor despre libertatea religioasă și libertatea de exprimare, par să lipsească o bucată mai largă a conversației - cum oamenii în bună conștiință neagă sistematic în mod sistematic aceleași drepturi pe care le se bucură ei înșiși?

Aceasta nu este o problemă a primului amendament

“ Congresul nu va face nicio lege care să respecte o instituție religioasă sau să interzică libertatea exercițiu ale acestora; sau reducerea libertății de exprimare, sau a presei; sau dreptul poporului de a se aduna în mod pașnic, și de a adresa petiții guvernului pentru o redresarea plângerilor. "

Dan Cathy are dreptul să Spune orice dorește și să creadă orice dorește. Este al lui acţiuni oamenii se confruntă cu problema. Grupurile de finanțare activă al căror scop este de a neagă drepturile persoanelor LGBT, nu doar dreptul de a se căsători, aceste grupuri se opun, de asemenea, acordării dreptului de a adopta persoane LGBT, dreptul de a nu fi concediat doar pentru a fi homosexual, nu fi terorizați pentru cine sunt ei - aceasta este problema.