ÎNgerii Rush în cazul în care VC Fear a alerga |

Aproximativ trei ani în urmă, am participat la o conferință Web 2.0 la care unii investitori de capital de risc profesioniști și câțiva investitori îngeri de succes au vorbit despre tendințe. Aceasta a fost înainte de recesiunea mare, dar în mijlocul exploziilor de aplicații web și de social media.

Un lucru care a apărut în mod repetat, atunci, a fost impactul scăderii drastic a costurilor de dezvoltare web asupra investițiilor profesionale. Oamenii primeau aplicații web reale în câteva luni, cu câțiva oameni și câteva sute de mii de dolari, în loc de un an sau doi, cu câteva zeci de oameni și câteva milioane de dolari. Aceasta a fost o problemă pentru câțiva și o oportunitate pentru mulți. Iar rafalele de sub suprafață se refereau la modul în care se încurca modelul de afaceri cu capital de risc. VC au trebuit să investească sute de milioane de dolari la fiecare câțiva ani și au plăcut să meargă în grupuri și sindicalizări, ceea ce înseamnă că au vrut tranzacții pentru câteva milioane de dolari. Dar, între timp, căutam mult mai puțin. Apoi a apărut recesiunea mare și totul a devenit nebun. Tendințele au fost rupte.

Acum, cu toate acestea, se pare că lumea ingerilor orientați spre web și investițiile în capital se schimba, de fapt, spre îngeri și la sume mai mici.

În "Rise of Super Angels" Labs, Steve King oferă un rezumat bun al unei noi tendințe. El citează "Contractele de semințe pentru 26% din investițiile Web în stadiu timpuriu", în care Giga Om evidențiază creșterea unei clase relativ noi de investitori înger, pe care îi numește super-îngeri. El spune, rezumând postul Giga Om:

Spre deosebire de VC-urile tradiționale, super-îngerii investesc activ în companiile din stadiul de însămânțare. De asemenea, aceștia investesc sume mai mici decât banii tradiționali, între 25 și 250 de dolari.

Articolul sugerează - și suntem de acord - că îngerii dezintermediau CV-urile tradiționale în multe cazuri. nu înseamnă că mai multe companii primesc investiții externe. Este vorba mai mult despre textura în schimbare a investiției și despre greutatea relativă a îngerilor față de capitalul de risc. In acelasi post care vorbeste despre super-ingeri, Steve King citeaza de asemenea de la "Calling All Angel Investors" pe

Forbes.com

care indica cum cateva companii primesc efectiv investitii ingerate. exemplul Pasadena Angels, un club de investiții înger care analizează 400-600 de planuri de afaceri pe an. Dintre aceștia, aproximativ 20% sunt invitați să prezinte clubului, iar numai 15% dintre aceștia sunt finanțați. Dacă faci matematica, înseamnă că aproximativ 97% dintre companiile care prezintă planurile sunt refuzate. Sincer, aceste cifre nu mă surprind. Cred ca acest lucru a fost adevarat de mult: doar o minoritate foarte mica de startupuri aterizeaza in realitate in afara investitiei. Mă întreb dacă ceea ce pare a fi o scădere generală a interesului de risc în aplicațiile web și o creștere a interesului pentru tehnologia curată și tehnologia medicală și energia curată, s-ar putea să nu fie o chestiune de raporturi risc-revenire în cazul investițiilor mai mari cu cicluri mai lungi. Acolo unde capitalul de risc este în mod normal puternic.

Nu, nu am date. Mă întreb.